Como vimos anteriormente, en Chile se aplicó desde 1891 un régimen que se ha denominado Parlamentarismo pero con el soporte de una constitución Presidencialista . ¿Cómo pudo ser posible este hecho? Lo cierto es que en Chile no hubo un régimen parlamentario puro, es decir, se mantuvo la lógica presidencialista de que el Jefe de Gobierno y el Jefe de Estado estaban representados por una misma persona: el Presidente de la República. Lo que ocurrió en la práctica política oligárquica es que el Congreso Nacional obtuvo mecanismos para ejercer un control absoluto sobre el Poder Ejecutivo, transformando al Presidente de la República en un simple símbolo sin poder. A esto denominamos mecanismos de obstaculización del Poder Ejecutivo . Con el mecanismo de No aprobar las Leyes Periódica (como la Ley de Presupuesto), dejaban al Poder Ejecutivo sin la posibilidad de elegir la manera en que se usaban los ingresos del Estado. Con el Voto de Censura se impedía a Ministros negoc
El régimen político que dominó la época de transición que hemos llamado Sociedad Finisecular ha sido denominado tradicionalmente Parlamentarismo . Sin embargo, tras las Guerra Civil de 1891 no hubo un cambio constitucional, es decir (con excepción de algunas modificaciones legales) se mantuvo la Constitución Presidencialista de 1833. La pregunta que nos asalta entonces es, ¿cómo pudo haber parlamentarismo con una constitución presidencialista? El régimen parlamentario es una forma de gobierno en la cual atribuciones del poder público ejecutivo están desempeñadas por 2 personas distintas: un Jefe de Estado (que puede ser un monarca, como en el caso Británico o un presidente como en el caso alemán) y un Jefe de Gobierno (un Primer Ministro o Premier en el caso británico o Canciller en el caso alemán). Regularmente el Jefe de Gobierno resulta electo de manera indirecta (la gente no vota directamente por él) y responde a las mayorías parlamentarias (es decir, los partidos o gru