Ir al contenido principal

4. El parlamentarismo "a la chilena": 1ra Parte.

El régimen político que dominó la época de transición que hemos llamado Sociedad Finisecular ha sido denominado tradicionalmente Parlamentarismo. Sin embargo, tras las Guerra Civil de 1891 no hubo un cambio constitucional, es decir (con excepción de algunas modificaciones legales) se mantuvo la Constitución Presidencialista de 1833. La pregunta que nos asalta entonces es, ¿cómo pudo haber parlamentarismo con una constitución presidencialista?



El régimen parlamentario es una forma de gobierno en la cual atribuciones del poder público ejecutivo están desempeñadas por 2 personas distintas: un Jefe de Estado (que puede ser un monarca, como en el caso Británico o un presidente como en el caso alemán) y un Jefe de Gobierno (un Primer Ministro o Premier en el caso británico o Canciller en el caso alemán). Regularmente el Jefe de Gobierno resulta electo de manera indirecta (la gente no vota directamente por él) y responde a las mayorías parlamentarias (es decir, los partidos o grupos que tienen mas representantes en el Parlamento (Congreso Nacional en Chile) son los que determinan quién es el Jefe de Gobierno.

Las funciones del Jefe de Estado y el Jefe de Gobierno son distintas, pero en Chile, a diferencia de Gran Bretaña, por ejemplo, son ejercidas por la misma persona: el Presidente o Presidenta de la República. Ahora, observa las siguientes imágenes y revisa los dos videos que publicaremos a continuación para realizar las actividades que están al final del módulo.



Ahora revisa los dos videos sobre Parlamentarismo y su ejemplificación en el régimen británico y despues desarrolla las actividades que están al final del módulo




Ahora, en un documento Word, responde las siguientes preguntas y envíalo  a mas tardar el jueves 9 de abril hasta las 14 hrs al correo rodrigohistoria.etievan@gmail.com para ser evaluado. Estoy conectado regularmente a este correo para consultas sobre las materias. 
  1. ¿En qué consiste un régimen parlamentario real?
  2. ¿Qué diferencias hay entre un Jefe de Estado y un Jefe de Gobierno?
  3. ¿Cómo funciona (brevemente) la Monarquía Parlamentaria Británica?
  4. ¿Por qué se puede decir que los parlamentarismos son "democracias indirectas"?
  5. Si en Chile, entre 1891 y 1925 no se dieron las condiciones ni los cambios constitucionales para tener un régimen parlamentario, ¿por qué los historiadores lo llaman parlamentarismo?


Comentarios

Entradas populares de este blog

2. La importancia del salitre

Durante el parlamentarismo, la oligarquía gobernante invirtió grande sumas de dinero en la modernización de las grandes ciudades, en la urbanización, el desarrollo de obras públicas y el mejoramiento de infraestructura y transportes. El pilar económico de dichos avances fue el salitre. A partir de la Guerra del Pacífico, Chile obtuvo el monopolio mundial de la producción y venta de dicho nitrato, y con ellos, grandes ganancias del Estado a través del impuesto de exportación.  Ahora, observa y analiza los siguientes videos sobre la importancia del Salitre en Chile y responde las preguntas que están al final de la guía: El salitre y el progreso de Chile Imágenes del Salitre de Chile

3. La Cuestión Social

A comienzos del siglo XX Chile había experimentado una serie de cambios territoriales y económicos que tuvieron inevitablemente impactos sociales y, mas tarde, políticos. Por ejemplo, los ingresos de la exportación del salitre permitieron aumentar la acción del Estado en infraestructura, comercio exterior y también en educación pública, lo que generó una incipiente pero cada vez más importante clase media. Sin embargo, el cambio social más profundo se produjo en las clases bajas, donde las nuevas formas económicas, el hacinamiento urbano, la producción salitrera al norte y carbonífera al sur permitió el desarrollo de una nueva clase social denominada proletariado .  Sin embargo, este nuevo grupo social se encontraba absolutamente desprotegido y explotado por la oligarquía dominante, en una economía absolutamente desregulada y sin leyes o derechos laborales ni sociales. Las masas de trabajadores pobres se encontraban a merced de empresarios nacionales y extranjeros, que